今年6月成立的一個(gè)委員會(huì )被賦予了一個(gè)任務(wù)，即建議一個(gè)退出煤炭發(fā)電的時(shí)間表。關(guān)于這對德國經(jīng)濟和消費者意味著(zhù)什么，兩份新的報告給出了截然不同的看法。周二發(fā)布的報告對退出燃煤發(fā)電的影響給出了截然不同的預測。報告顯示，無(wú)論是將煤炭作為主要發(fā)電來(lái)源，還是轉向可再生能源，都涉及金融利益。
咨詢(xún)公司Frontier Economics在能源巨頭萊茵集團(RWE)的資助下發(fā)布了一份報告，研究了如果德國在2040年之前關(guān)閉所有，能源價(jià)格將會(huì )如何變化，得出的結論是，能源價(jià)格將上漲三分之一。
報告的結論是，在2020年至2040年的20年里，德國消費者將不得不支付大約2900億美元的額外費用，以資助從煤炭出口中獲得的額外成本。德國消費者已經(jīng)支付了歐盟足夠高的能源成本。與此同時(shí)，環(huán)保慈善機構世界自然基金會(huì )(WWF)發(fā)布的一份報告發(fā)現，快速退出煤炭行業(yè)將有利于環(huán)境，并使德國在國際上更具競爭力。該報告由可再生能源公司Lichtblick資助。
德國在2015年的巴黎氣候協(xié)議中承諾，到本世紀中葉將其二氧化碳排放量減少80%至95%。在巴黎會(huì )議上，196個(gè)國家同意減少二氧化碳排放，以對抗全球變暖。(美國后來(lái)退出了協(xié)議。)
德國政府提議退出煤炭發(fā)電，目前，煤炭供應了德國40%的能源需求。今年6月，成立了一個(gè)委員會(huì )，調查德國何時(shí)以及多快應該關(guān)閉其燃煤發(fā)電站。該公司計劃在年底前公布調查結果。然而，前沿經(jīng)濟學(xué)(Frontier Economics)的這份報告警告稱(chēng)，德國奉行單方面退出煤炭生產(chǎn)的政策，只會(huì )將生產(chǎn)推向其它歐盟國家。
報告發(fā)現:“德國的減排只能通過(guò)表面上的糾正，而在其他州和其他部門(mén)，這將導致更高的排放量。”
報告進(jìn)一步發(fā)現，需要用更昂貴的加油站和其他“可變成本更高”的來(lái)源取代煤炭，將對能源價(jià)格產(chǎn)生重大影響。
據商業(yè)日報《商報》(Handelsblatt)報道，這些發(fā)現在很大程度上與其他有關(guān)棄煤影響的報告相符。EWI能源研究&場(chǎng)景從2016年的一份報告發(fā)現,消費者會(huì )為這種政策的€369億。
周一，受快速退出煤炭行業(yè)影響較大的六個(gè)州呼吁聯(lián)邦政府在計劃退出二氧化碳密集型煤炭行業(yè)時(shí)要有“比例意識”。
北萊茵-威斯特伐利亞州、下薩克森州、薩克森州、薩克森-安哈爾特州、勃蘭登堡州和薩爾州的經(jīng)濟部長(cháng)們說(shuō)，政府在做出決定時(shí)應該考慮到能源安全和能源價(jià)格。北威州經(jīng)濟部長(cháng)安德烈亞斯•平克沃特(Andreas Pinkwart)表示:“以具有全球競爭力的價(jià)格向密集型產(chǎn)業(yè)提供安全的能源，對全美逾80萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位至關(guān)重要。”
但世界自然基金會(huì )(WWF)周二警告稱(chēng)，推遲退出煤炭行業(yè)對經(jīng)濟和環(huán)境都是不利的。世界自然基金會(huì )(WWF)的邁克爾•謝弗(Michael Schafer)表示:“從生態(tài)、經(jīng)濟和社會(huì )角度來(lái)看，快速退出煤炭行業(yè)是明智的。”
報告認為，推遲退出煤炭行業(yè)將意味著(zhù)，隨著(zhù)減少二氧化碳排放的結果期限在本世紀中葉臨近，煤炭發(fā)電廠(chǎng)將不得不同時(shí)關(guān)閉。它還認為，延長(cháng)燃煤發(fā)電站的運行時(shí)間，將推遲受關(guān)停影響嚴重地區的創(chuàng )新機會(huì )。
Schafer說(shuō):“那些建議現在就等著(zhù)的人都在做著(zhù)他們想要避免的同樣艱難的、局部的結構崩潰。”
